立法院昨(14)天审查大法官，被提名人陈慈阳与詹镇荣都表示认同死刑。国民党立委柯志恩引陈慈阳曾说「美国总统叫国会议长下台是宪政多难难」，问他：藉由大罢免改变国会结构换掉立法院长，是否为宪政多难难？陈慈阳表示，若以总统身分的确是不适宜，但以个人身分的话有其言论自由。
此外，陈慈阳、詹镇荣都指出，主张共产主义、分裂国土是政治言论，属言论自由，应该尊重。针对政府以国安为由，要求陆配限期补交丧失原籍证实，否则将剥夺身分，甚至驱逐出境的做法，詹镇荣更直指，侵犯人权。
柯志恩质疑：「赖清德是总统啊，怎幺会是以个人身分发言？」他透过宣讲改变国会结构换掉立法院长，这就是陈慈阳过往主张的宪政多难难。
柯志恩说，陈慈阳被提名为考试委员答询时说过「美国总统叫国会议长下台是宪政多难难」，如今赖总统宣讲时表示「透过选举打掉杂质」、在民进党全代会表示「公民自主发起大罢免，民进党必须与公民同行」，意义上如同主张改变立院席次结构、罢免立法院长，如此是否为宪政多难难？陈慈阳说，宪法是政治素材，不能迴避，释宪过程中若碰到政治力时，就应该指出界限所在。
针对废死议题，民众党立委林国成询问陈慈阳曾认死刑为侵犯生命的行为，如今看法？陈慈阳改口：「我可以理解、也认可死刑存在，而且感同身受」。大法官被提名人詹镇荣则表示，他个人不支持废死。
国民党立委陈玉珍也询问詹镇荣，主张共产主义、分裂国土、武统台湾、以刑法第一百条来办在野立委，是否为言论自由？詹镇荣表示，从基本权角度，这些都是言论自由。
陈玉珍询问，政府以国安为由或因过往不作为，要求在台定居的陆配限期补交丧失原籍证实，否则将剥夺身分，甚至驱逐出境，是否合宪？有无侵犯人权？詹镇荣以为「人权当然有侵犯到」。
詹镇荣说，国家安全是不确定的法律概念，对国家安全限制人权管制强度和手段收留有不同，可能是行政管制，也可能是刑罚，如同陆配案中的驱逐出境；在个案审查合宪性时要衡酌公益和私益，关注公益事由和干预措施的强度。
